<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Lars Qvortrup - Turbulens</title>
	<atom:link href="https://turbulens.net/author/lars-qvortrup/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://turbulens.net</link>
	<description>Forskning og samtidskritik</description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Nov 2021 13:21:45 +0000</lastBuildDate>
	<language>en-US</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.4.8</generator>

 
	<item>
		<title>Den negative opbyggelighed – kritik af kritikken</title>
		<link>https://turbulens.net/den-negative-opbyggelighed-kritik-af-kritikken/</link>
					<comments>https://turbulens.net/den-negative-opbyggelighed-kritik-af-kritikken/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Lars Qvortrup]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Sep 2005 22:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Kritik]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://177</guid>

					<description><![CDATA[<p>Artikel af Lars Qvortrup: Kritisk diskussion af Frederik Stjernfelts og Søren Ulrik Thomsens bog Kritik af den negative opbyggelighed, der ved udgivelsen i begyndelsen af 2005 vakte megen debat og afstedkom en massiv kritik fra flere fronter. Lars Qvortrup er delvis enig i kritikken af negativismen, men han mener, at Stjernfelts og Thomsens kritik slet ikke går dybt nok, bliver for bred og mangler præcision. Især Stjernfelts essays er problematiske, da de ikke går til roden af problemerne ved negationstænkningen, men mere tager sig ud som et aversionskatalog, der føjer uholdbare karikaturer sammen i en besynderlig sammensværgelsestænkning, hvor alle dårligdomme kan tilskrives én stor Satan: Negativismen. Men hvad går kritikken af negationstænkningen egentlig ud på, hvis man ser bort fra hele det aversions-katalog, som den desværre kobles sammen med?</p>
<p>The post <a href="https://turbulens.net/den-negative-opbyggelighed-kritik-af-kritikken/">Den negative opbyggelighed – kritik af kritikken</a> first appeared on <a href="https://turbulens.net">Turbulens</a>.</p>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://turbulens.net/den-negative-opbyggelighed-kritik-af-kritikken/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>3</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Det gode digitale kunstværk</title>
		<link>https://turbulens.net/det-gode-digitale-kunstvaerk/</link>
					<comments>https://turbulens.net/det-gode-digitale-kunstvaerk/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Lars Qvortrup]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 May 2005 22:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Artikler]]></category>
		<category><![CDATA[Internettet]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://162</guid>

					<description><![CDATA[<p>Artikel af Lars Qvortrup: Nogle kunstværker er gode, andre er dårlige. Nogle provokerer, andre er ligegyldige. Nogle kommunikerer det, man troede var usigeligt, andre er bare banale.<br />
Det gælder også digitale kunstværker, hvad enten de er interaktive eller ej. Men hvornår er et digitalt kunstværk godt eller dårligt? Hvad betyder interaktiviteten? Og hvilken eller hvilke kunsttraditioner bygger den digitale kunst på? Det er de spørgsmål, som nærværende artikel diskuterer.</p>
<p>The post <a href="https://turbulens.net/det-gode-digitale-kunstvaerk/">Det gode digitale kunstværk</a> first appeared on <a href="https://turbulens.net">Turbulens</a>.</p>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://turbulens.net/det-gode-digitale-kunstvaerk/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>4</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Terrorismens æstetik</title>
		<link>https://turbulens.net/terrorismens-aestetik/</link>
					<comments>https://turbulens.net/terrorismens-aestetik/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Lars Qvortrup]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Feb 2005 23:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Artikler]]></category>
		<category><![CDATA[Terrorisme]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://130</guid>

					<description><![CDATA[<p>Artikel af Lars Qvortrup: Mange moderne terrorattentater er ikke i nogen specifik forstand politiske. Man tager ikke gidsler og forlanger ikke modydelser. Man udsender ikke sociale manifester. Nej, terroristens diabolske sans for skønhed, hans forkærlighed for minutiøs koordinering og veltilrettelagt iscenesættelse forvandler terrorattentaterne til æstetiske projekter. Det er ikke \"de primitive\" mod \"de civiliserede\", det er æstetisk kraft mod teleologisk rationalitet.</p>
<p>The post <a href="https://turbulens.net/terrorismens-aestetik/">Terrorismens æstetik</a> first appeared on <a href="https://turbulens.net">Turbulens</a>.</p>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://turbulens.net/terrorismens-aestetik/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>6</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: turbulens.net @ 2026-07-25 13:21:27 by W3 Total Cache
-->